Che, 1ère partie, L'Argentin

La qualité de Che n'est pas une surprise car elle était annoncée par la presse, mais dans le marasme des biopics (Coluche, Sagan, Mesrine...) je m'étais habitué à ne rien attendre de ce type de film.

En dehors du style soigné, des aspects formels de réalisation, du jeu des acteurs (prix d'interprétation masculine au Festival de Cannespour Benicio Del Toro), ce que j'ai particulièrement aimé dans cet opus c'est le traitement, ou plutôt la dialectique entre moments forts et moments "faibles". Le temps de la révolution, de la prise d'une ville, est traité avec autant de finesse et d'attention qu'un instant de loisir pendant lequel le Che lit un livre dans la jungle cubaine. La caméra s'arrête longuement sur le quotidien du révolutionnaire, pour dire que la véritable révolution était peut-être là : quand l'homme prend en considération l'être. Au regard des salons new-yorkais, le Che paraît au premier abord comme une attraction, comme une bizarrerie, or la véritable bizarrerie réside dans l'incroyable hypocrisie de la bourgeoisie qui n'applique pas ce qu'elle enseigne.

A l'heure où les repères s'envolent (communisme, capitalisme, libéralisme...) ou du moins se métissent, le Che nous apporte une incroyable leçon d'humanité, au sens où il nous montre ce que pourrait être un homme.